Babel y el buen rollo multicultural
“Babel” se estrenó hace dos o tres años así que supongo que una crítica a estas alturas del campeonato ya no interesa a nadie pero es que la volví a ver hace poco y tal fue mi decepción que si me callo, reviento. Es la última película, hasta donde yo sé, de Alejandro González Iñarritu y sigue la misma estructura de historias cruzadas que “Amores Perros” y “21 gramos” aunque en este caso con la peculiaridad de desarrollarse en tres entornos geográficos muy distintos con personas de cuatro culturas muy diferentes. Esto es lo que el director dice de su película:
“Quería que mi película, precisamente, tratara de lo que nos une, porque de un extremo a otro del mundo, e incluso en una misma familia, como seres humanos, nuestro concepto de la felicidad es muy distinto, pero lo que nos hace sentir mal es lo mismo para todos: la imposibilidad de sentir y expresar el amor”.
Qué bonito.
Lo que yo veo en la película sin embargo es lo siguiente (aviso: voy a destripar el argumento) . Los pobres son irresponsables y no saben manejar su libertad. Son como niños inconscientes y es su propia insensatez la que les provoca sufrimiento: el padre marroquí da una escopeta de largo alcance a sus dos hijos menores de edad; los niños marroquies no son capaces de prever las consecuencias de disparar la susodicha escopeta; la señora mexicana comete la imprudencia de sacar a un par de crios del país sin autorización; el joven mexicano no sólo conduce borracho sino que es tan insensato como para abandonar a una señora mayor y a dos niños pequeños en el desierto (pero no actúa por maldad, ojo, es que es un pobre diablo irresponsable). Los ricos, sin embargo, son muy juiciosos y comedidos. Es la vida, la fatalidad del azar y lo inexorable del destino, lo que les causa infelicidad: la señora norteamericana recibe un disparo de manera fortuita; los padres norteamericanos pierden un bebé al poco de nacer por muerte súbita; la adolescente japonesa no ha superado el trauma por el suicidio de su madre. El director nos hace el favor de ahorrarse el corolario de este teorema sobre la incapacidad de los pobres de gobernar su destino, que tarda 143 minutos en enunciar, porque probablemente, y esto es lo terrible, ha tenido buena fe y ha actuado de buen rollo. Y es que la final la película es un producto para el típico buenrrollista de gafas de pasta y pañuelo palestino que andaba encantado con el Fórum aquel. Ustedes me entienden.
Post-post: Y pensar que la primera vez que la vi me gustó…
malayerba respondidos:
Me has hecho polvo…a mí también me había gustado (sólo la he visto una vez, conste) …Voy a hacer examen de conciencia y ya si acaso me pondré a leer algo bien ortodoxo para compensar :S
Eso sí:la japonesa me pareció de bofetada desde que aparece en la pantalla.Pero mucho, ¿eh?
Marzo 19, 2008 at 2:27 pm. Permalink.
Brixta respondidos:
Pues a mí me gustó un montón y no cambio de opinión. No me dio esa impresión buenrrollista para nada, sino más bien muy real y verosímil todo, sin intentar conferir determinadas características a pobres o a ricos, sino a cada personaje en sí.
El sobrino era irresponsable, pero la tía no, por ejemplo.
Bueno, yo por si acaso no la volveré a ver y me quedaré con el buen sabor de boca que me dejó en su momento.
Marzo 19, 2008 at 3:02 pm. Permalink.
gurb respondidos:
Pues a mi tampoco me acabó de convencer la peli. Ya me desilusionó con 21 gramos, de la que esperaba mucho mas después de Amores Perros.
¿Y el momento “que director mas guai soy” en que el morito le niega la pasta que le ofrece Brad Pitt cuando se piran de la aldea?
A mi me huele al tipico “yo, ciudadano del mundo pero en hoteles 5 estrellas y me aparten de delante estos niños hambrientos que piden por esos ojos”
Marzo 19, 2008 at 4:07 pm. Permalink.
sonia respondidos:
Pues yo con mi costumbre de evitarme pelis tristes, no la he visto pero bueno si un dia me pilla que la echan por la tele lo mismo le doy una oportunidad.
Marzo 19, 2008 at 6:03 pm. Permalink.
macorina respondidos:
Mala, te me vas leyendo la bibliografía completa de Eduardo Galeano y el último de Naomi Klein pero ya
Brixta, si a mí también me había gustado y por eso la volví a ver en casa (la tengo en un disco duro lleno de pelis que me regalaron – qué gran regalo) pero esta vez ya no me convenció. Y anda que no era irresponsable la tía. Que a México se pueda entrar como Pedro por su casa no significa que a los States también. Ella tenía que saber que necesitaba autorización para pasar los niños. Y después mira que subir al coche viendo que su sobrino estaba pedo perdido… Brad Pitt no lo hubiera hecho.
Tú también a leer algo de Naomi Klein, hala
Exacto Gurb, ese tonillo de condescendencia (sutil pero condescendencia) se desparramaba por toda la peli.
Sonia, mujer, mira que con esa costumbre te vas a perder muchas pelis buenas. Bueno, confieso que yo también tengo dos o tres por ahí con las que no me atrevo por miedo a pasarlo mal.
Marzo 19, 2008 at 8:53 pm. Permalink.
cincopalpeso respondidos:
Ufa che, tanto tiempo sin leerte y llego justo cuando estás destripando una peli que me gustó.
La vi hace algún tiempo, y por lo que recuerdo, la lectura “sociologica” que hice en ese momento fue acerca de la enorme timba que significa nacer en un lado u otro del mundo, como ese instante de azar determina tu vida y sus circunstancias. Por las dudas no vuelvo a verla…
Saludos.
Marzo 19, 2008 at 11:04 pm. Permalink.
macorina respondidos:
¡Benditos los ojos que te re-leen, Cincapalpeso! Re-bienvenida al blog.
Ya veo que la buena opinión sobre la película es mayoritaria… ¡Todos a leer el Libro Rojo de Mao, hombreyá! Ay, cuánto daño han hecho el Fórum de las cultras, Carlinhos Brown, el lonely planet y el festival Womad…
Marzo 19, 2008 at 11:23 pm. Permalink.
malayerba respondidos:
Acabo de terminar los tres de “Memoria del fuego” y el último de Naomi Klein (por cierto, algo discutible también, pero en fin).¿Me doy por absuelta?
Marzo 20, 2008 at 8:43 am. Permalink.
Brixta respondidos:
La Naomi Klein sí que me parece a mí gafapasta-buenrrollista-que-escribo-contra
-el-sistema-pero-bien-que-me-forro-a-su-costa.
Ponme otros deberes porque esos no me convencen.
Marzo 20, 2008 at 8:55 am. Permalink.
macorina respondidos:
Ains, si es que así no se puede ser pilar de la ortodoxia ideológica ni de nada. Cansancio infinito.
(Entre nosotros, a mí tampoco me mola Naomi Klein.)
Marzo 20, 2008 at 9:41 am. Permalink.
malayerba respondidos:
A mí no me disgustan los análisis que hace, ojo; el No Logo estaba muy bien hecho y muy bien documentado, y La doctrina del shock tiene que haber sido un curro, también;aparte de que el mérito de hablar con los Chicago boys sin morirse de una urticaria también se lo reconozco, pero coño, que me vengan a contar a estas alturas que el sistema es “arreglable” con un poco de buena fe…amos hombre, con reformismo-neosociata al maestro armero, oigan.
Claro que me cae mucho, pero mucho mejor que José Bové.Ése sí que me pone de una mala lecheeeeeeeeee…
Marzo 20, 2008 at 10:05 am. Permalink.
macorina respondidos:
Yo la doctrina del shock no lo he leido y tengo curiosidad, a ver si un día de estos lo pillo (hala, deberes pa´mí ahora, por hablar
) El no logo sí me pareció un poco ingenuo y buenrrollista por seguir con la palabra.
Marzo 20, 2008 at 10:41 am. Permalink.
cincopalpeso respondidos:
Un fantasma recorre las ferias de ropa usada.
A ver, digamos que coincido con los diagnósticos de esta chica, que por otro lado no son nada novedosos, nada que no hayamos escuchado/dicho en nuestras mesas de café. Pero bueno, reconozcamos que lo dice en medio de un discurso dominante (1) que va para otro lado.
Ahora, Naomí, en cuanto a las soluciones…ejemmmm, sí, dale, pasame el tinto y cantemos una de Viglietti (Bakunin nunca tuvo buen ritmo).
Saludos.
1-también sé decir: masas oprimidas, imperialismo salvaje y activismo antiglobalización.
Marzo 20, 2008 at 3:52 pm. Permalink.
malayerba respondidos:
Por favor, Macorina, sigue con este ritmo un tiempito que está siendo francamente enriquecedor.
Cincopalpeso, yo ya he incorporado a mi vocabulario el término “sostenible”.Te saca de más de un aprieto.
Marzo 20, 2008 at 8:29 pm. Permalink.